Ein falscher oder beleidigender Kommentar über Ihr Unternehmen erscheint auf einer Bewertungsplattform. Oder ein anonymer Nutzer verbreitet in einem Forum Behauptungen, die schlicht unwahr sind und Ihren Ruf schädigen. Was viele in dieser Situation nicht wissen: Ein Unterlassungsanspruch richtet sich nicht nur gegen den Verfasser des Kommentars selbst. Er kann auch gegen den Hostprovider, also den Betreiber der Plattform, gerichtet werden, auf der der Inhalt veröffentlicht wurde. Das ist oft der wirkungsvollere Weg, weil der Verfasser anonym bleibt und schwer greifbar ist, während der Plattformbetreiber klar identifizierbar und in der Lage ist, den Inhalt sofort zu entfernen. Der erste Impuls ist trotzdem verständlich: sofort klagen, den Betreiber zur Löschung zwingen, am besten noch heute. Genau hier erlebe ich in meiner Praxis regelmäßig, dass Betroffene einen entscheidenden Schritt übersehen, der ihre gesamte Klage zu Fall bringen kann. Der OGH hat in seiner Entscheidung 6 Ob 218/25i vom 18. März 2026 unmissverständlich klargestellt: Ohne vorherige Abmahnung des Hostproviders gibt es keinen Unterlassungsanspruch.
Was der OGH in 6 Ob 218/25i entschieden hat
Dem Fall lag ein typisches Szenario zugrunde: Ein Kläger wandte sich gegen einen Hostprovider, weil auf dessen Plattform Kommentare Dritter veröffentlicht worden waren, die seiner Ansicht nach seine Persönlichkeitsrechte verletzten. Er beantragte einen Unterlassungsauftrag nach § 549 ZPO, ohne in der Klage darzulegen, dass er den Betreiber zuvor abgemahnt hatte.
Der OGH wies den Rekurs zurück. Die Begründung ist für alle Betroffenen wichtig: Nach § 20 Abs 3 ABGB ist die Abmahnung des Hostproviders eine eigenständige materielle Anspruchsvoraussetzung für den Unterlassungsanspruch. Das bedeutet: Sie ist nicht bloß eine Formalie oder eine Frage der Prozessökonomie. Sie ist ein rechtliches Tatbestandsmerkmal. Fehlt die Abmahnung im Klagevorbringen vollständig, ist die Klage nach § 549 Abs 1 ZPO bereits formal unschlüssig und scheitert, bevor sie inhaltlich geprüft wird.
„Was viele nicht wissen: Die Abmahnung an den Hostprovider ist kein höfliches Vorspiel vor der eigentlichen Klage. Sie ist ein zwingendes rechtliches Erfordernis. Wer diesen Schritt überspringt, verliert seinen Anspruch noch bevor ein Richter den Inhalt der Kommentare überhaupt angesehen hat."
— Sabrina Meindlhumer, Rechtsanwältin in Wien
Wann gilt die Hostprovider Abmahnung in Österreich als Pflichtschritt?
Die Abmahnpflicht vor Klage gegen einen Hostprovider betrifft alle Situationen, in denen ein Plattformbetreiber für Inhalte verantwortlich gemacht werden soll, die nicht er selbst, sondern Nutzer seiner Plattform veröffentlicht haben. Konkret relevant ist das bei:
- Bewertungsplattformen wie Google Maps, Trustpilot oder kununu, auf denen negative oder falsche Rezensionen über Ihr Unternehmen erscheinen
- Foren und Kommentarsektionen, in denen Dritte ehrenrührige Behauptungen über Sie oder Ihre Firma verbreiten
- Social-Media-Plattformen, auf denen Nutzerkommentare unter Ihrem Unternehmensprofil oder in Gruppen Ihre Persönlichkeitsrechte verletzen
- Branchenportalen und Bewertungsseiten, die nutzergenerierte Inhalte hosten und deren Betreiber als Hostprovider im Sinne des Digital Services Act (DSA, VO (EU) 2022/2065) qualifiziert werden
Die Rechtsgrundlage ist § 20 Abs 3 ABGB in Verbindung mit der Rechtsprechung des OGH zu RS0129808. Der Grundgedanke dahinter ist nachvollziehbar: Der Plattformbetreiber kann nur dann haften, wenn er von der behaupteten Rechtsverletzung weiß und trotzdem nicht handelt. Die Abmahnung ist das Instrument, das dieses Wissen erst begründet.
Die Ausnahme: Wenn Hasskommentare keine Abmahnung erfordern
Der OGH hat in 6 Ob 218/25i auch eine wichtige Ausnahme bestätigt, die in der Praxis allerdings hohe Hürden setzt. In bestimmten Fällen kann eine Haftung des Plattformbetreibers auch ohne vorherige Abmahnung entstehen. Diese Ausnahme greift aber nur unter engen Voraussetzungen:
- Es muss sich um evidente Rechtsverletzungen handeln, also Inhalte, die für den Betreiber bei sorgfältiger Prüfung offensichtlich als rechtswidrig erkennbar sind
- Der Inhalt muss eine erhebliche Reichweite und Verbreitungswirkung entfalten
- Es ist eine umfassende Interessenabwägung nach Art 8 und 10 EMRK erforderlich: das Recht auf Privatsphäre des Betroffenen gegen das Recht auf Meinungsfreiheit des Kommentators und der Plattform
- Dabei sind Kontext, Inhalt, die vom Betreiber bereits ergriffenen Maßnahmen und die Rolle des Portals zu berücksichtigen
Im konkreten Fall des OGH scheiterte der Kläger auch an dieser Ausnahme: Er hatte im Klagevorbringen keine ausreichenden Tatsachen dargelegt, die eine solche Interessenabwägung zugunsten einer abmahnungsfreien Haftung hätten tragen können. Das zeigt, dass die Ausnahme keine einfache Hintertür ist. Wer sich darauf berufen will, muss konkret und nachvollziehbar begründen, warum der Sonderfall vorliegt.
Was passiert, wenn Sie ohne Abmahnung klagen?
Die Konsequenz einer fehlenden Abmahnung ist hart: Das Gericht weist die Klage als unschlüssig zurück, ohne den Fall inhaltlich zu prüfen. Das bedeutet konkret:
- Sie verlieren die Gerichtsgebühren, die Sie für die Klageeinbringung bezahlt haben
- Sie tragen die Kosten des gegnerischen Rechtsvertreters
- Der schädigende Inhalt bleibt in der Zwischenzeit online sichtbar
- Sie haben wertvolle Zeit verloren, in der die Abmahnung längst hätte erfolgen können
- In manchen Konstellationen kann die verfrühte Klage sogar den Gegner auf die Möglichkeit hinweisen, Inhalte rechtzeitig zu sichern oder die Situation zu seinen Gunsten zu nutzen
Richtig vorgehend ergibt sich eine klare Reihenfolge: Erst die Abmahnung mit einer konkreten Fristsetzung, dann, wenn der Betreiber nicht reagiert oder die Löschung verweigert, die Klage auf Unterlassung. Parallel dazu empfiehlt sich in dringenden Fällen der Weg über Art. 16 DSA, also die Meldung des rechtswidrigen Inhalts über das Meldeformular der Plattform, was die Abmahnung ergänzt, aber nicht ersetzt.
Praxis-Leitfaden: So gehen Sie bei persönlichkeitsverletzenden Inhalten richtig vor
- Schritt 1: Dokumentieren. Sichern Sie den rechtswidrigen Inhalt mit Screenshots, URL, Datum und Uhrzeit. Inhalte können jederzeit gelöscht werden, und ohne Beweis haben Sie keine Grundlage für eine Klage.
- Schritt 2: Rechtliche Einordnung. Prüfen Sie, ob tatsächlich eine Persönlichkeitsrechtsverletzung vorliegt. Nicht jeder negative Kommentar ist rechtswidrig. Zulässige Kritik, Meinungsäußerungen und Werturteile genießen Meinungsfreiheitsschutz nach Art 10 EMRK.
- Schritt 3: Abmahnung an den Hostprovider. Senden Sie eine schriftliche Abmahnung an den Plattformbetreiber mit einer klaren Beschreibung des rechtswidrigen Inhalts, der rechtlichen Grundlage und einer angemessenen Frist zur Löschung. Die Abmahnung muss so konkret sein, dass der Betreiber den Inhalt eindeutig identifizieren kann.
- Schritt 4: DSA-Meldung parallel einreichen. Nutzen Sie zusätzlich das Meldeformular nach Art. 16 DSA direkt auf der Plattform. Große Plattformen sind verpflichtet, Meldungen zu bearbeiten und zu begründen, warum sie tätig werden oder nicht.
- Schritt 5: Frist abwarten und dokumentieren. Reagiert der Betreiber nicht fristgerecht oder verweigert die Löschung ohne stichhaltige Begründung, ist die Anspruchsvoraussetzung der Abmahnung erfüllt. Nun können Sie klagen.
- Schritt 6: Unterlassungsklage und einstweilige Verfügung. Bei dringenden Fällen beantragen Sie gleichzeitig eine einstweilige Verfügung, um die sofortige Entfernung des Inhalts zu erwirken, während das Hauptverfahren läuft.
Warum anwaltliche Begleitung bei der Abmahnung entscheidend ist
Die Abmahnung klingt nach einem einfachen Brief. In der Praxis entscheidet sie aber über Erfolg oder Niederlage des gesamten Verfahrens. Eine fehlerhafte oder zu vage formulierte Abmahnung kann dazu führen, dass der Betreiber sie als unzureichend zurückweist, und Ihr Unterlassungsanspruch ist trotz formal erfolgter Abmahnung nicht begründet. Was ich in meiner Praxis regelmäßig erlebe:
- Abmahnungen ohne konkreten Inhaltsbezug, die der Betreiber schlicht ignoriert und dies rechtlich begründen kann
- Fristen, die zu kurz gesetzt werden und den Betreiber formal entlasten
- Fehlende Nennung der rechtlichen Grundlage, die den Anspruch unspezifisch macht
- Keine parallele Nutzung des DSA-Meldewegs, obwohl dieser den Druck auf die Plattform erheblich erhöht
- Verwechslung von Hostprovider und Inhaltsverfasser: Die Abmahnung muss an den richtigen Adressaten gerichtet sein
Eine rechtssicher formulierte Abmahnung, kombiniert mit der strategischen Nutzung des DSA und dem richtigen Timing, erhöht die Chance auf schnelle Löschung ohne langwieriges Gerichtsverfahren erheblich.
Fazit: OGH 6 Ob 218/25i als Warnung und Wegweiser
Die Entscheidung 6 Ob 218/25i des OGH vom 18. März 2026 ist keine trockene Verfahrensentscheidung. Sie ist eine klare Botschaft: Wer gegen einen Hostprovider vorgeht, ohne zuvor korrekt abgemahnt zu haben, riskiert nicht nur den Verlust des Verfahrens, sondern auch wertvolle Zeit, in der der schädigende Inhalt weiter Schaden anrichtet. Der richtige Weg beginnt immer mit der Abmahnung, die rechtssicher formuliert, fristgerecht zugestellt und dokumentiert ist.
Weitere Blogbeiträge zum Thema
Mehr zum Thema Plattformrecht und digitale Persönlichkeitsrechte finden Sie in meinem Beitrag: Rechtswidrigen Post löschen lassen: So nutzen Sie den DSA als scharfe Waffe.
Mehr zum Thema Datenschutz und Auskunftsansprüche gegenüber Auskunfteien finden Sie in meinem Beitrag: Bonitätsdaten und Datenschutzrecht in Österreich.
Hat Ihnen der Blogbeitrag gefallen?
Neugierig auf mehr? Meine Blogwelt wartet auf Sie! Weitere Blogbeiträge
Häufige Fragen zur Hostprovider Abmahnung in Österreich
Muss ich einen Hostprovider immer abmahnen, bevor ich klagen kann?
Ja. Nach § 20 Abs 3 ABGB und der Rechtsprechung des OGH (zuletzt 6 Ob 218/25i) ist die Abmahnung des Hostproviders eine eigenständige materielle Voraussetzung des Unterlassungsanspruchs. Ohne Abmahnung ist eine Klage nach § 549 ZPO unschlüssig und wird zurückgewiesen.
Was muss eine Abmahnung an einen Hostprovider enthalten?
Die Abmahnung muss den rechtswidrigen Inhalt konkret und eindeutig identifizieren (URL, Screenshot, Datum), die verletzte Rechtsnorm benennen (z.B. § 20 ABGB, UWG, StGB) und eine angemessene Frist zur Löschung setzen. Eine zu vage Beschreibung kann der Betreiber als unzureichend zurückweisen.
Gibt es Ausnahmen, bei denen ich ohne Abmahnung klagen kann?
Ja, in engen Grenzen. Bei evidenten Hasskommentaren mit großer Reichweite kann nach der OGH-Rechtsprechung ausnahmsweise eine Haftung ohne Abmahnung bestehen. Voraussetzung ist eine umfassende Interessenabwägung nach Art 8 und 10 EMRK. Diese Ausnahme greift nicht automatisch und muss im Klagevorbringen konkret begründet werden.
Wie lange muss die Frist in der Abmahnung sein?
Das Gesetz nennt keine starre Frist. Üblich und angemessen sind je nach Dringlichkeit 3 bis 7 Werktage. Bei offensichtlich rechtswidrigen Inhalten mit hohem Schadenspotenzial kann eine kürzere Frist vertretbar sein, was aber im Einzelfall zu begründen ist.
Was ist der Unterschied zwischen Abmahnung und DSA-Meldung?
Die Abmahnung nach § 20 Abs 3 ABGB ist eine zivilrechtliche Anspruchsvoraussetzung für die spätere Klage. Die DSA-Meldung nach Art. 16 VO (EU) 2022/2065 ist ein regulatorischer Weg, der Plattformen zur Bearbeitung verpflichtet. Beide Wege schließen sich nicht aus, sondern ergänzen sich. Die DSA-Meldung ersetzt die zivilrechtliche Abmahnung jedoch nicht.
